Опубликовано 27 апреля 2025
В условиях глобальных вызовов и внутренних трансформаций вопрос национального единства становится ключевым для будущего России. Этой теме 25 апреля в «Молчановке» была посвящена научно-практическая конференция «Российская гражданская нация: история и современность», организованная мэрией города Иркутска и Восточно-Сибирским аналитико-просветительским центром «Согласие».
Эксперты, учёные и общественные деятели обсудили пути консолидации многонационального общества. Среди ключевых спикеров были:
Костров Александр Валерьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, директор АНО ВСАП «Согласие»
Белов Андрей Александрович, председатель президиума Координационного совета по воспитанию патриотизма, межнациональным и межконфессиональным отношениям при мэре города Иркутска.
Казанцев Николай Сергеевич, начальник отдела по работе с публичными мероприятиями и представительными органами местного самоуправления администрации Иркутска.
Александр Костров в своем выступлении подчеркнул, что Россия сегодня находится «на полпути к новой модернизации», и этот переход требует выработки новой идеологии, основанной на патриотизме и осмысленном отношении к истории. Российская история с середины XVII века — это постоянное движение между двумя крайностями: с одной стороны — необходимость резкой модернизации, выстраивания новой модели (социальной, культурной, экономической, государственной), с другой — болезненный разрыв с прошлым, через его отрицание и демонизацию. Петровские реформы отрицали наследие Русского царства, революция 1917 года — достижения империи. И эта традиция закрепилась в социальной психологии. Сегодня мы наблюдаем аналогичные процессы в отношении советского периода. Однако каждый исторический этап был оптимальным ответом на вызовы своего времени.
Сейчас, когда мир стремительно меняется, нам особенно нужен весь исторический опыт — без избирательности и предвзятости. Не для ностальгии, а для понимания: какие решения работали в кризисные периоды. Мы не вправе судить прошлое, мы должны его понять и принять.
При этом современное российское общество все еще не достигло интеграции. Глубинные линии раскола проходят через все его этажи — этноконфессиональный, социально-экономический, культурно-цивилизационный, образовательный и мировоззренческий. Преодоление этих барьеров и подлинное объединение всех социальных групп — необходимое условие для формирования органичной модели национального развития и создания эффективной системы противодействия внешним вызовам. Под этой угрозой эксперт назвал глобальные центры силы, использующие неоколониальный инструментарий перераспределения ресурсов, за счет которых они переходят на качественно новый уровень и навязывают другим регионам свои ритмы развития.
Что же объединяет россиян? Эксперты выделили три ключевых фактора гражданского единства, на которых будет выстроена новая идеология российской гражданской нации:
Во-первых, это осознанный патриотизм — не пионерские лозунги, но глубокое принятие всей многовековой истории Отечества с её триумфами и испытаниями.
Во-вторых, общенациональная светская культура, выступающая мостом между разными народами, религиями и традициями в рамках единого цивилизационного пространства.
В-третьих, гражданская солидарность, основанная на добровольном принятии общих ценностей и правовых норм.
При этом российская модель интеграции принципиально отличается от известного “плавильного котла”. Это не унификация, а органичное единство в многообразии, где культурные различия становятся источниками взаимного обогащения.
Острые дискуссии развернулись вокруг миграционной политики.
Спикеры единодушно подчеркнули, что успешная интеграция мигрантов требует согласованных усилий как со стороны государства, так и всего российского общества. Новым шагом в этом направлении стало создание в 2025 году в Иркутской области специального отдела по социальной и культурной адаптации мигрантов при региональном правительстве.
Рассматривая исторический контекст, отмечено что еще с 1974 года внешние силы целенаправленно проводили политику, направленную на разобщение народов Советского Союза. Через культивирование националистических настроений в союзных республиках и формирование негативного образа России создавались предпосылки для долгосрочной дестабилизации. И сегодня перед нами стоит задача не только исправления этих последствий, но и выстраивания новой системы международного сотрудничества со странами-партнерами в сфере миграционной политики. При этом особое значение приобретает интеграция и укрепление межнационального согласия внутри самой России через развитие образовательных программ и культурного диалога.
В ходе обсуждения прозвучала критика термина «трудовой мигрант» как несущего негативную коннотацию. Участники напомнили, что «Узбекистан принял 2 млн эвакуированных из России в годы Великой Отечественной войны, как и другие республики. Тогда народы СССР относились к россиянам как к родным, не деля на своих и чужих. Этот пример взаимопомощи обязывает нас сегодня быть благодарными и продолжать традиции солидарности». Участники отметили, что многие приезжающие в Россию на заработки делают это вынужденно — из-за тяжёлой экономической ситуации у себя на родине. При этом имущие классы в их республиках зачастую эксплуатируют это положение, извлекая выгоду из трудовой миграции, но не решая системных проблем. «Сегодня важно не демонизировать мигрантов, а рассматривать проблемы индивидуально. Многие уголовные преступления, совершённые выходцами из мигрантской среды, — частные случаи, и их нельзя обобщать», — отметили эксперты.
В рамках дискуссии прозвучали интересные кейсы — от истории корейских переселенцев на Сахалине до современных программ адаптации студентов из стран СНГ.
Разрыв поколений: как говорить на одном языке?
Важной темой стала проблема межпоколенческого конфликта. Доклад «Ценности есть. Молодёжь есть. Коммуникации — нет» выявил системную проблему современного общества:
- Языковой барьер между поколениями стал настолько существенным, что представители старшего возраста зачастую не могут найти общего языка с поколениями Z и α.
- Современные реалии требуют принципиально новых подходов к коммуникации, учитывающих цифровую среду как естественную среду обитания молодежи.
Эксперты подчеркивают: проблема не в том, что новое поколение «хуже» или «глупее» предыдущих — оно просто принципиально иное. Современная молодежь мыслит другими категориями, обрабатывает информацию иначе, имеет иные поведенческие паттерны.
Ключ к решению — во взаимном движении навстречу. Старшим поколениям необходимо осваивать новые форматы коммуникации, молодым — проявлять уважение к опыту предшественников. Только такой двусторонний подход позволит создать действенные механизмы передачи ценностей и знаний.